비대면진료 對국민 인식도 설문조사

[보도자료] 2020-05-28 | 지역협력팀 이재수 팀장

국민 85.3%, 코로나19 감염 의심 시 비대면진료 활용 의향

- 비대면진료 도입 긍정 62.1% vs 부정 18.1%, 긍정 이유는‘시간‧비용 절약’57.7%

- 도입 시‘활용할 것’72.7%,‘코로나19 의심 증상 있을 경우 활용’85.3%

- 비대면진료 도입이 의료산업 발전, K-헬스기업 해외진출에 도움(72.7%)

- 만성질환자, 노인‧장애인, 도서‧벽지부터 점진적 도입(46.7%) 필요

우리 국민의 85.3%는 코로나19 의심증상이 있을 경우 ‘비대면진료를 활용할 의향이 있는’ 것으로 나타났다. 이는 ‘활용할 의향이 없다’는 응답(14.7%)에 비해 5.8배나 높다. 이와 같은 결과는 전경련이 여론조사기관 모노리서치에 의뢰해 전국 성인남녀 1,021명을 대상으로 실시한 <비대면진료에 대한 국민인식 조사>에서 나타났다. 현재 우리나라는 의료진-환자 간 비대면진료를 금지하고 있으나, 코로나19 대응을 위해 안전성 확보가 가능한 경우, 전화상담 또는 처방을 받을 수 있도록 한시적으로 이를 허용하고 있다.

＊ 비대면진료: 환자가 직접 병·의원을 방문하지 않고 통신망이 연결된 모니터 등 의료장비를 통해 의사의 진료를 받을 수 있는 제도

비대면진료 도입, 긍정의견(62.1%)이 부정의견(18.1%) 보다 3.4배 높아

국민들은 비대면진료 도입에 대해 긍정적으로 생각하는 것으로 나타났다. 도입 긍정의견이 62.1%로 부정의견 18.1%에 비해 약 3.4배 높았다.

비대면진료 도입에 긍정적인 이유는 ▲병원방문에 따른 시간‧비용 등을 절약할 수 있어서(57.7%), ▲의료접근성이 떨어지는 사각지대를 해소할 수 있어서(21.7%), ▲대면진료보다 의료비를 절감할 수 있어서(10.8%), ▲의료산업 발전과 일자리 창출에 기여할 수 있어서(9.8%) 순으로 응답했다.

긍정의견 비율을 연령대별로 보면, ▲40대 이상은 65.5%가 도입에 긍정적인 반면 ▲40대 미만은 55.6%가 긍정적으로, 상대적으로 병원방문 경험이 많은 40대 이상이 비대면진료 도입의 필요성에 공감하는 것으로 나타났다.

반면, 비대면진료 도입에 부정적인 이유는 ▲오진 가능성이 높아서(51.1%), ▲대형병원 환자 쏠림에 따른 중소병원 도산 우려로(23.6%), ▲의료사고 발생 시 구제받기 어려울 수 있어서(17.8%), ▲의료정보 입력, 전달과정의 개인정보 유출 우려로(7.5%) 순으로 나타났다.

비대면진료“활용 의향 있다”72.7%, 오진 가능성‧의료사고 우려 해소가 관건

우리나라에 비대면진료가 도입될 경우 ‘활용할 의향이 있다(72.7%)’는 응답이 ‘없다(27.3%)’는 응답에 비해 약 2.7배 높았다. 또한 비대면진료를 활용할 의사가 없다고 답한 응답자 중 절반 가까이(47.2%)는 비대면 진료시의 오진가능성, 의료사고 문제 등에 대한 각종 부작용이 해소된다면 활용할 의향이 있다고 답했다.

도입 시 의료산업 발전과 헬스케어 기업 해외진출 도움(72.7%),

만성질환자, 노인‧장애인 등 대상 점진적 도입부터 시작 (46.7%)

한편, 비대면진료 도입이 우리나라 의료산업 발전 및 헬스케어 기업들의 해외진출에 도움이 되는지 여부에 대해서는 도움이 된다는 의견[72.7%, 매우도움(42.2%), 다소도움(30.5%)]이 도움 안 된다는 의견[9.5%] 보다 7.7배가량 많았다.

향후 비대면진료 도입을 위한 과제로는 ‘만성질환자, 노인‧장애인, 도서‧벽지 등을 시작으로 한 점진적 도입’(46.7%), ‘우수 의료기기 보급 등을 통한 오진 가능성 최소화’(21.5%), ‘의료사고 책임소재 명확화를 위한 법제도 정비’ (20.3%), ‘대형병원 쏠림현상 방지방안 마련’(11.5%) 등이 제시되었다.

김봉만 전경련 국제협력실장은 “비대면진료에 대한 국민들의 긍정적 인식이 큰 만큼, 도입에 따른 부작용 방지방안 마련을 전제로 관련 규제를 완화할 필요가 있다.”고 이번 조사결과를 평가했다.

※ [첨부] 비대면진료 對국민 인식도 설문조사표 1부